C215 “About Copyrights” – (French with English subtitles) from Fred Plan9 Entertainment on Vimeo.
C215 has posted this video with some thoughts about the effective end of copyright on the internet, and his process for turning other people’s photographs into his stencils. Great stuff.
—
Starkart: Snap & Slap // Photographers who snap pictures of Art in the Streets and slap a fat copyright-sign on it, dont understand anything about the Graffit / Street-Art or Urban-Art Culture in the first place. The Street-Artists make an effort, take the risk and create something original. Art in Urban areas, is mounted in public spheres and hence free for everyone to enjoy. The same thing should apply for photos of such Art, taken by a wild photographer. These pictures are derivate works and grabbed in public spaces.
You cant just go and post it on the internet, which is a public space as well and slap a copyright on it. Thats disrespectful to the artist who created the artwork and a ripoff and on top of it griggs. If you do so, you disregard the origin of the true creation in attempt to make money and turn a few heads. You try to privatize Street-Art and take credit for personal benefit, of something that is not yours and intended to be free. (RL)
—
The work is copyright, whether it is visible from the street, in a museum or in a book. In Europe you may not publish a photo of a statue that belongs to a private person or company, like the entrance to an amusement park. Seems stupid, but that is the law. However, if the copyright work is in the background, and not the main subject of the photo or video, then you probably have fair use. For example, Google Maps street view is fair use; but publishing a screen capture of street art found on Google Maps is not fair use.
You could get into a lot of trouble publishing street art, especially if you are claiming copyright or even CC. Even graffiti is protected under copyright law. (CCSV)
—
Street Art in Berlin: Wem gehört die Straßenkunst? // Mit harten Bandagen: In der Street Art-Szene geht es jetzt richtig zur Sache. Grund dafür ist ein Rechtsstreit zwischen Berliner Straßenkünstlern und der Firma Citygroove. Diese vertreibt nämlich seit einer Zeit Postkarten, Kalender, Mousepads, Kühlschrankmagneten und Poster mit Motiven der Straßenkünstler in eigenen Buchläden. Das Problem an der Sache? Die Künstler sind im Vorfeld weder um Erlaubnis gefragt worden, noch werden sie am Erlös der Verkäufe beteiligt.
Streit droht zu eskalieren: Die betroffenen Künstler sehen darin eine Verletzung ihrer Urheberrechte und eine Kommerzialisierung ihrer Werke und haben sich in verschiedenen Blogs und Foren gegen diese Form der Ausbeutung gewehrt. Citygroove argumentiert, dass es sich bei Street Art um Kunst im öffentlichen Raum handle – und der sei schließlich allen zugänglich. Die Auseinandersetzung droht mittlerweile zu eskalieren, denn nach Drohungen und Farbattacken hat Citygroove rechtliche Schritte angekündigt. Außerdem hat die Firma klar gemacht, dass sie notfalls auch die Identitäten der beteiligten Street Art-Künstler den entsprechenden Behörden melden werden. Nachgefragt: Worum geht es genau? Von der Firma Citygroove hat sich leider niemand zu einem Interview bereit erklärt. Bei den RadioFritzen am Nachmittag haben Sabrina und Tom mit dann Mark Scherer, Künstler und Galerist, über die aktuelle Auseinandersetzung gesprochen.” (fritz.de)
Sources:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Public_domain
http://urbanshit.de/?p=1829
http://forum.creativecommons.org/topic/41
http://bit.ly/RdHNxr
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=copystalking
C215 Street Art:C215 Street Art? C215 Street Art at Starkart.org in Zurich Switzerland. Exhibitions about Street Art and Urban Art in the Starkart gallery.
Related Images:
